Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.021 vs $0.187. Inkling (low) est plus rapide avec 5.15s vs 5.34s, avec des taux de réussite de 48.5% vs 54.6%.

Modèle recommandéGemma 4 31BIl obtient le meilleur score ici (6.2) tout en coûtant environ 9.3x moins que Inkling (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Sortie: 2026-04-02 Disponible gratuitement Inkling Inkling low Sortie: 2026-07-18
Score 6.2 6.1
Rang #111 #119
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.6 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 48.5% 54.6%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.330 1.866
Coût total $0.021 $0.187
Prix d'entrée $0.120 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $0.370 / 1M $4.050 / 1M
Total des jetons d'entrée 125,728 109,884
Jetons de sortie 13,317 8,579
Jetons de raisonnement 0 10,343
Temps de réponse (moy.) 5.34s 5.15s
Temps de réponse (max) 29.95s 41.58s
Temps de réponse (total) 106.82s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemma 4 31B

none
Coût
$0.001
Temps
12.8s
Tokens
795 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Coût
$0.002
Temps
6.1s
Tokens
502 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison