Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-35B-A3B (medium) mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Inkling (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.187 vs $0.837. Inkling (low) est plus rapide avec 5.15s vs 112.47s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 54.6%.

Modèle recommandéInkling (low)Son score reste proche du meilleur score ici (6.1 vs 6.2) tout en coûtant environ 4.5x moins que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Sortie: 2026-02-24 Inkling Inkling low Sortie: 2026-07-18
Score 6.2 6.1
Rang #115 #119
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 7.6 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 54.6%
Tests instables 6 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 9.130 1.866
Coût total $0.837 $0.187
Prix d'entrée $0.140 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $1.000 / 1M $4.050 / 1M
Total des jetons d'entrée 130,388 109,884
Jetons de sortie 40,630 8,579
Jetons de raisonnement 786,040 10,343
Temps de réponse (moy.) 112.47s 5.15s
Temps de réponse (max) 950.25s 41.58s
Temps de réponse (total) 2474.28s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Coût
$0.009
Temps
71.4s
Tokens
8,631 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Coût
$0.002
Temps
6.1s
Tokens
502 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison