- Score
- 8.6 (+2.62 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.061 · 46.8% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 7.51s · 0.3% plus lent
Bytedance Seed
Sortie: 2026-02-14
Testé le: 2026-10-01 02:42
bytedance-seed/seed-2.0-lite::none
~200B au total (~20B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium)
(none)
Résumé
Seed-2.0-Lite obtient 6.0 sur AI BENCHY et se classe #290. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 39.1%, un coût total de $0.114 et un temps de réponse moyen de 7.49s.
Ce qui rend Seed-2.0-Lite unique : Il se distingue surtout en Intelligence générale, où il se classe #1, tandis que Astuces anti-IA est son point le plus faible avec #15.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir un de ces modèles à la place :
- Score
- 6.8 (+0.86 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.039 · 66.2% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 6.66s · 11.0% plus rapide
- Score
- 6.9 (+0.90 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.049 · 57.1% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 6.96s · 7.0% plus rapide
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~200B au total (~20B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
6.0
Cohérence
8.9
10.0
$0.114
Total des jetons de sortie
17,558
Total des jetons d'entrée
314,113
Prix d'entrée
$0.250 / 1M
Prix de sortie
$2.000 / 1M
Prix de lecture du cache
N/D
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
3
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#290 Seed-2.0-Lite
none- Coût
- $0.005
- Temps
- 83.8s
- Tokens
- 2,311 tok
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:42 Nouveau test | 6.0 | 10.0 | $0.114 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 23:10 Nouveau test ajouté | 6.2 | 10.0 | $0.066 | Comparer | |
| 2026-06-04 14:17 Nouveau test ajouté | 5.8 | 10.0 | $0.019 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:33 Suite modifiée | 5.9 | 10.0 | $0.018 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 6.2 | N/D | $0.016 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Seed-2.0-LitenonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalSeed-2.0-LitenonevsMiMo-V2.6-PrononeSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitenoneSeed-2.0-LitenonevsApodex 1.1 MinimediumDisponible gratuitementSeed-2.0-LitenonevsQwen3.6 FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Pro V2.5defaultSeed-2.0-LitenonevsClaude Sonnet 5none
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 5.0 | 10.0 | |
| Astuces anti-IA | 3.0 | 5.9 | |
| Programmation | 5.6 | 10.0 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 5.3 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |