Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.6 Flash

Seed-2.0-Lite mène au score moyen avec 6.0 vs 5.9. Seed-2.0-Lite a le coût de benchmark le plus bas avec $0.114 vs $0.139. Seed-2.0-Lite est plus rapide avec 7.49s vs 7.63s, avec des taux de réussite de 39.1% vs 33.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#289
Total des jetons de sortie
17,558
Temps de réponse (moy.)
7.49s
Coût total
$0.114
Rang
#293
Total des jetons de sortie
57,714
Temps de réponse (moy.)
7.63s
Coût total
$0.139
Modèle recommandé Seed-2.0-Lite

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (6.0) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Sortie: 2026-02-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Sortie: 2026-04-20
Score 6.0 5.9
Rang #289 #293
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.1% 33.3%
Tests instables 3 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.421 2.032
Coût total $0.114 $0.139
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.188 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $1.125 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D $0.235 / 1M
Total des jetons d'entrée 314,113 388,929
Jetons de sortie 17,558 57,714
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 7.49s 7.63s
Temps de réponse (max) 75.99s 93.47s
Temps de réponse (total) 172.19s 175.42s
Paramètres ~200B au total (~20B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Seed-2.0-Lite

none
Coût
$0.005
Temps
83.8s
Tokens
2,311 tok

#293 Qwen3.6 Flash

none
Coût
$0.005
Temps
20.1s
Tokens
4,211 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Seed-2.0-LitenonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowApodex 1.1 MinimediumDisponible gratuitementvsSeed-2.0-LitenoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Pro V2.5defaultSeed-2.0-LitenonevsGranite 4.2 8BmediumSeed-2.0-LitenonevsStep 5 Previewmedium