Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs gpt-oss-120b (medium)

Seed-2.0-Lite mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.019 vs $0.066. Seed-2.0-Lite est plus rapide avec 4.40s vs 21.91s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 50.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-28

Rang
#130
Total des jetons de sortie
14,746
Temps de réponse (moy.)
4.40s
Coût total
$0.066
Rang
#135
Total des jetons de sortie
97,816
Temps de réponse (moy.)
21.91s
Coût total
$0.019
Modèle recommandé Seed-2.0-Lite

Il obtient le meilleur score ici (6.2) et répond environ 5.0x plus vite que gpt-oss-120b (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Sortie: 2026-02-14 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Sortie: 2025-08-05
Score 6.2 6.1
Rang #130 #135
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 50.0%
Tests instables 4 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.814 0.221
Coût total $0.066 $0.019
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.037 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $0.170 / 1M
Total des jetons d'entrée 142,197 108,747
Jetons de sortie 14,746 29,772
Jetons de raisonnement 0 68,044
Temps de réponse (moy.) 4.40s 21.91s
Temps de réponse (max) 44.58s 68.16s
Temps de réponse (total) 96.84s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
Coût
$0.005
Temps
83.8s
Tokens
2,311 tok

#135 gpt-oss-120b

medium
Coût
$0.001
Temps
26.7s
Tokens
555 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison