Navigation
AI BENCHY
Advertise here

gpt-oss-120b (medium) vs Qwen3.7 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.019 vs $0.019. Qwen3.7 Flash est plus rapide avec 10.06s vs 21.91s, avec des taux de réussite de 50.0% vs 36.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-28

Rang
#135
Total des jetons de sortie
97,816
Temps de réponse (moy.)
21.91s
Coût total
$0.019
Rang
#136
Total des jetons de sortie
90,507
Temps de réponse (moy.)
10.06s
Coût total
$0.019
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash

Il obtient le meilleur score ici (6.1) et répond environ 2.2x plus vite que gpt-oss-120b (medium).

Comparaison détaillée

Métrique gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Sortie: 2025-08-05 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Sortie: 2026-07-28
Score 6.1 6.1
Rang #135 #136
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.0 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 50.0% 36.4%
Tests instables 5 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.221 0.262
Coût total $0.019 $0.019
Prix d'entrée $0.037 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $0.170 / 1M $0.130 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,747 218,731
Jetons de sortie 29,772 90,507
Jetons de raisonnement 68,044 0
Temps de réponse (moy.) 21.91s 10.06s
Temps de réponse (max) 68.16s 186.24s
Temps de réponse (total) 328.70s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 gpt-oss-120b

medium
Coût
$0.001
Temps
26.7s
Tokens
555 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
Coût
$0.001
Temps
34.0s
Tokens
4,814 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison