Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: gpt-oss-120b

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.019 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite est plus rapide avec 1.75s vs 21.91s, avec des taux de réussite de 50.0% vs 50.0%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Flash LiteIl obtient le meilleur score ici (6.1) et répond environ 12.5x plus vite que gpt-oss-120b (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Sortie: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Sortie: 2025-08-05
Score 6.1 6.1
Rang #118 #117
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 50.0% 50.0%
Tests instables 4 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.507 0.221
Coût total $0.046 $0.019
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.037 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.170 / 1M
Total des jetons d'entrée 118,050 108,747
Jetons de sortie 10,723 29,772
Jetons de raisonnement 0 68,044
Temps de réponse (moy.) 1.75s 21.91s
Temps de réponse (max) 16.25s 68.16s
Temps de réponse (total) 38.60s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Coût
$0.001
Temps
4.5s
Tokens
727 tok

#117 gpt-oss-120b

medium
Coût
$0.001
Temps
26.7s
Tokens
555 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison