Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Seed-2.0-Lite mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.047 vs $0.066. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) est plus rapide avec 1.86s vs 4.40s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 51.5%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Son score reste proche du meilleur score ici (6.1 vs 6.2) et il répond environ 2.4x plus vite que Seed-2.0-Lite.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Sortie: 2026-02-14 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Sortie: 2026-05-08
Score 6.2 6.1
Rang #127 #131
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 51.5%
Tests instables 4 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.814 0.465
Coût total $0.066 $0.047
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $1.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 142,197 119,065
Jetons de sortie 14,746 11,118
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.40s 1.86s
Temps de réponse (max) 44.58s 12.97s
Temps de réponse (total) 96.84s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Coût
$0.005
Temps
83.8s
Tokens
2,311 tok

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Coût
$0.001
Temps
3.7s
Tokens
635 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison