Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Claude Sonnet 5 mène au score moyen avec 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite a le coût de benchmark le plus bas avec $0.066 vs $0.548. Seed-2.0-Lite est plus rapide avec 4.40s vs 6.04s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 43.9%.

Modèle recommandéSeed-2.0-LiteSon score reste proche du meilleur score ici (6.2 vs 6.3) tout en coûtant environ 8.4x moins que Claude Sonnet 5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Sortie: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Sortie: 2026-02-14
Score 6.3 6.2
Rang #123 #127
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.7 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 43.9%
Tests instables 4 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.840 0.814
Coût total $0.548 $0.066
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 161,035 142,197
Jetons de sortie 22,511 14,746
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 6.04s 4.40s
Temps de réponse (max) 33.39s 44.58s
Temps de réponse (total) 132.85s 96.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Claude Sonnet 5

none
Coût
$0.061
Temps
53.7s
Tokens
6,172 tok

#127 Seed-2.0-Lite

none
Coût
$0.005
Temps
83.8s
Tokens
2,311 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison