Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) mène au score moyen avec 6.0 vs 5.9. GLM 5.3 FlashX (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.157 vs $1.095. Claude Sonnet 5 est plus rapide avec 8.60s vs 9.69s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 63.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#334
Total des jetons de sortie
30,777
Temps de réponse (moy.)
8.60s
Coût total
$1.095
Rang
#326
Total des jetons de sortie
43,203
Temps de réponse (moy.)
9.69s
Coût total
$0.157
Modèle recommandé GLM 5.3 FlashX (low)

Il obtient le meilleur score ici (6.0) tout en coûtant environ 7.0x moins que Claude Sonnet 5.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Sortie: 2026-06-30 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Sortie: 2026-09-21
Score 5.9 6.0
Rang #334 #326
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.4 6.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 63.8%
Tests instables 5 9
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 15.642 1.423
Coût total $1.095 $0.157
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.370 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.090 / 1M
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 393,560 277,028
Jetons de sortie 30,466 11,965
Jetons de raisonnement 311 31,238
Temps de réponse (moy.) 8.60s 9.69s
Temps de réponse (max) 64.73s 77.99s
Temps de réponse (total) 197.73s 222.83s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) 320B au total (18B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 Claude Sonnet 5

none
Coût
$0.061
Temps
53.7s
Tokens
6,172 tok

#326 GLM 5.3 FlashX

low
Coût
$0.002
Temps
8.4s
Tokens
1,526 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Particle-1nonevsGLM 5.3 FlashXlowMiMo-V2.6-PrononevsGLM 5.3 FlashXlowInkling SmallmediumDisponible gratuitementvsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsHy4lowgpt-oss-120bmediumvsGLM 5.3 FlashXlowGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowApodex 1.1 MinimediumDisponible gratuitementvsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsHy4high