Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs GPT-5.6 Luna (low)

GPT-5.6 Luna (low) mène au score moyen avec 6.9 vs 6.0. GPT-5.6 Luna (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.049 vs $0.114. GPT-5.6 Luna (low) est plus rapide avec 6.96s vs 7.49s, avec des taux de réussite de 39.1% vs 56.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#289
Total des jetons de sortie
17,558
Temps de réponse (moy.)
7.49s
Coût total
$0.114
Rang
#198
Total des jetons de sortie
28,001
Temps de réponse (moy.)
6.96s
Coût total
$0.049
Modèle recommandé GPT-5.6 Luna (low)

Il obtient le meilleur score ici (6.9) tout en coûtant environ 2.3x moins que Seed-2.0-Lite.

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Sortie: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09
Score 6.0 6.9
Rang #289 #198
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.1% 56.5%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.421 2.428
Coût total $0.114 $0.049
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 314,113 202,680
Jetons de sortie 17,558 9,230
Jetons de raisonnement 0 18,771
Temps de réponse (moy.) 7.49s 6.96s
Temps de réponse (max) 75.99s 45.74s
Temps de réponse (total) 172.19s 160.19s
Paramètres ~200B au total (~20B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Seed-2.0-Lite

none
Coût
$0.005
Temps
83.8s
Tokens
2,311 tok

#198 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Seed-2.0-LitenonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratuitementvsGPT-5.6 Lunalow