- Rang
- #337
- Total des jetons de sortie
- 118,380
- Temps de réponse (moy.)
- 38.01s
- Coût total
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning
Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.4 vs 3.8. Cobuddy (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning est plus rapide avec 15.92s vs 38.01s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 15.9%.
Modèles comparés
- Rang
- #353
- Total des jetons de sortie
- 4,779
- Temps de réponse (moy.)
- 15.92s
- Coût total
- $0.007
Modèle recommandé
Cobuddy (medium)
Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.4) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.
Comparaison détaillée
| Métrique | Cobuddy Cobuddy medium Disponible gratuitement | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Disponible gratuitement |
|---|---|---|
| Score | 4.4 | 3.8 |
| Rang | #337 | #353 |
| Fiabilité | 10.0 | 9.8 |
| Cohérence | 7.3 | 9.3 |
| Tentatives | 66/69 | 69/69 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 43.5% | 15.9% |
| Tests instables | 6 | 2 |
| Exécutions totales | 66 | 69 |
| Coût par résultat | 0.000 | 0.000 |
| Coût total | $0.000 | $0.007 |
| Prix d'entrée | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| Prix de sortie | $0.000 / 1M | $0.170 / 1M |
| Prix de lecture du cache | N/D | $0.030 / 1M |
| Prix d’écriture du cache | N/D | N/D |
| Total des jetons d'entrée | 37,449 | 97,418 |
| Jetons de sortie | 1,677 | 4,779 |
| Jetons de raisonnement | 116,703 | 0 |
| Temps de réponse (moy.) | 38.01s | 15.92s |
| Temps de réponse (max) | 309.02s | 339.57s |
| Temps de réponse (total) | 798.15s | 366.20s |
| Paramètres | ~21B au total (~3B actifs) | 30B au total (3B actifs) |
| Disponibilité | Source fermée | Poids disponibles |
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#337 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Coût
- $0.000
- Temps
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
#353 Nemotron 3.5 Lightning
none- Coût
- $0.000
- Temps
- 101.6s
- Tokens
- 6,775 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Tâches agentiques | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 173ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 339.57s | 23,344 | 2,048 | 0 |
| Astuces anti-IA | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 453 | 98 | 4,666 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 |
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.7 | 6.7 | 22.2% | 1 | 79.17s | 4,726 | 358 | 30,138 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 |
| Combiné | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 18,324 | 465 | 7,265 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 |
| Analyse et extraction des données | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 |
| Spécifique au domaine | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 540 | 10 | 49,454 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 |
| Intelligence générale | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 498 | 76 | 3,782 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 |
| Suivi des instructions | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 508 | 64 | 2,842 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 |
| Résolution d'énigmes | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 12.83s | 561 | 189 | 5,808 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 |
| Appel d'outils | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 3,505 | 133 | 294 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 |
| Culture générale | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 153 | 9 | 6,863 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 2.6 FlashnoneLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitement