- Puntuación
- 7.5 (+3.87 puntos)
- Costo total (precio actual)
- $0.000 · 0.0% más barato
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 29.38s · 53.5% más rápido
Inclusionai
Lanzamiento: 2026-08-07
Probado el: 2026-10-01 02:53
inclusionai/ling-3.0-tiny::low
7.9B en total (1.3B activos)MoECódigo abierto
Resumen
Ling 3.0 Tiny obtiene 3.7 en AI BENCHY y ocupa el puesto #418. Tiene fiabilidad 9.6, una tasa de aciertos de 18.8%, coste total de $0.000 y tiempo medio de respuesta de 63.15s.
Qué hace único a Ling 3.0 Tiny: Destaca más en Trucos anti-IA, donde ocupa #1, mientras que Análisis y extracción de datos es su área más débil con #7. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
Alternativas recomendadas
Recomendamos elegir uno de estos modelos en su lugar:
- Puntuación
- 5.0 (+1.29 puntos)
- Costo total (precio actual)
- $0.000 · 0.0% más barato
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 5.36s · 91.5% más rápido
- Puntuación
- 5.5 (+1.81 puntos)
- Costo total (precio actual)
- $0.000 · 0.0% más barato
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 15.75s · 75.1% más rápido
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- 7.9B en total (1.3B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código abierto
- Licencia
- MIT
3.7
Consistencia
9.7
9.6
$0.000
Total de tokens de salida
868,004
Total de tokens de entrada
99,662
Precio de entrada
$0.000 / 1M
Precio de salida
$0.000 / 1M
Precio de lectura de caché
N/D
Precio de escritura de caché
N/D
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Pruebas inestables
1
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
63.15s
Tiempo de respuesta (máximo): 252.08s
Tiempo de respuesta (total): 1389.35s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#418 Ling 3.0 Tiny
low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 200.0s
- Tokens
- 5,030 tok
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:53 Nueva prueba | 3.7 | 9.6 | $0.000 | Ejecución actual | |
| 2026-08-07 23:06 Primera ejecución registrada | 3.8 | 9.7 | $0.000 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:53 · Ejecución actual | 69/69 intentos | 3.7 | 9.7 | 9.6 | 4/23 | 1 | 868,004 | 99,662 | $0.000 | 63.15s |
| 2026-08-07 23:06 · Primera ejecución registrada | 66/66 intentos | 3.8 | 9.7 | 9.7 | 4/22 | 1 | 977,836 | 99,842 | $0.000 | 66.85s |
| Diferencia | — | -0.2 | 0.0 | -0.1 | 0 | 0 | -109832 | -180 | $0.000 | -3697ms |
La cobertura del benchmark difiere: 69/69 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 66/66 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Ling 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsCommand A+mediumLing 3.0 TinylowvsGranite 4.1 8bdefaultLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinydefaultLing 3.0 TinylowvsCommand A+high
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Tareas de agentes | 3.0 | 10.0 | |
| Trucos anti-IA | 6.5 | 10.0 | |
| Programación | 2.9 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 2.8 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 5.1 | 3.4 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.6 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 3.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |