Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Ling 3.0 Tiny (low)

Ling 3.0 Tiny (low) lidera en puntuación media con 3.8 vs 3.0. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (low) es más rápido con 66.16s vs 86.95s, con tasas de acierto de 0.0% vs 19.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#353
Total de tokens de salida
0
Tiempo de respuesta (promedio)
86.95s
Costo total
$0.000
Rango
#344
Total de tokens de salida
879,532
Tiempo de respuesta (promedio)
66.16s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Command A+ Command A+ high Lanzamiento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 3.0 3.8
Rango #353 #344
Fiabilidad 0.0 9.6
Consistencia 10.0 9.7
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 0.0% 19.7%
Pruebas inestables 0 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 0 99,662
Tokens de salida 0 146,555
Tokens de razonamiento 0 732,977
Tiempo de respuesta (promedio) 86.95s 66.16s
Tiempo de respuesta (máximo) 114.87s 252.08s
Tiempo de respuesta (total) 1913.01s 1389.33s
Parámetros 218B en total (25B activos) 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Command A+

high
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#344 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisCommand A+highvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratis