Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Tiny (low)

Mercury 2.5 lidera en puntuación media con 3.9 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.016. Mercury 2.5 es más rápido con 2.45s vs 66.16s, con tasas de acierto de 25.8% vs 19.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-08

Modelos comparados

Rango
#312
Total de tokens de salida
71,143
Tiempo de respuesta (promedio)
2.45s
Costo total
$0.016
Rango
#314
Total de tokens de salida
879,532
Tiempo de respuesta (promedio)
66.16s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Mercury 2.5

Tiene la mejor puntuación aquí (3.9) y responde aproximadamente 27.0x más rápido que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lanzamiento: 2026-09-08 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 3.9 3.8
Rango #312 #314
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 7.5 9.7
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 25.8% 19.7%
Pruebas inestables 7 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.782 0.000
Costo total $0.016 $0.000
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 123,740 99,662
Tokens de salida 71,143 146,555
Tokens de razonamiento 0 732,977
Tiempo de respuesta (promedio) 2.45s 66.16s
Tiempo de respuesta (máximo) 36.48s 252.08s
Tiempo de respuesta (total) 53.83s 1389.33s
Parámetros ~100B 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#312 Mercury 2.5

none
Coste
$0.001
Tiempo
2.7s
Tokens
2,749 tok

#314 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparación rápida

Cambiar par de comparación