Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Tiny (low)

Mercury 2.5 lidera en puntuación media con 4.1 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.026. Mercury 2.5 es más rápido con 5.10s vs 63.15s, con tasas de acierto de 24.6% vs 18.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#406
Total de tokens de salida
89,958
Tiempo de respuesta (promedio)
5.10s
Costo total
$0.026
Rango
#418
Total de tokens de salida
868,004
Tiempo de respuesta (promedio)
63.15s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Mercury 2.5

Tiene la mejor puntuación aquí (4.1) y responde aproximadamente 12.4x más rápido que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lanzamiento: 2026-09-08 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 4.1 3.7
Rango #406 #418
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 7.6 9.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.6% 18.8%
Pruebas inestables 7 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.298 0.000
Costo total $0.026 $0.000
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.004 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 311,488 99,662
Tokens de salida 89,958 146,555
Tokens de razonamiento 0 732,977
Tiempo de respuesta (promedio) 5.10s 63.15s
Tiempo de respuesta (máximo) 63.41s 252.08s
Tiempo de respuesta (total) 117.24s 1389.35s
Parámetros ~100B 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#406 Mercury 2.5

none
Coste
$0.001
Tiempo
2.7s
Tokens
2,749 tok

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponible gratisvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratisvsMercury 2.5none