Navegación
Advertise here

Mercury 2.5 vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) lidera en puntuación media con 4.2 vs 4.1. Mercury 2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.026 vs $0.193. Mercury 2.5 es más rápido con 5.10s vs 150.90s, con tasas de acierto de 24.6% vs 30.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#397
Total de tokens de salida
89,958
Tiempo de respuesta (promedio)
5.10s
Costo total
$0.026
Rango
#394
Total de tokens de salida
447,599
Tiempo de respuesta (promedio)
150.90s
Costo total
$0.193
Modelo recomendado Mercury 2.5

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (4.1 vs 4.2) y cuesta aproximadamente 7.4x menos que GLM 4.7 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lanzamiento: 2026-09-08 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 4.1 4.2
Rango #397 #394
Fiabilidad 10.0 9.4
Consistencia 7.6 7.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.6% 30.4%
Pruebas inestables 7 8
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.298 4.822
Costo total $0.026 $0.193
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.061 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $0.400 / 1M
Precio de lectura de caché $0.004 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 311,488 228,711
Tokens de salida 89,958 42,254
Tokens de razonamiento 0 422,121
Tiempo de respuesta (promedio) 5.10s 150.90s
Tiempo de respuesta (máximo) 63.41s 1539.97s
Tiempo de respuesta (total) 117.24s 2414.33s
Parámetros ~100B 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#397 Mercury 2.5

none
Coste
$0.001
Tiempo
2.7s
Tokens
2,749 tok

#394 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

gpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumKAT Coder AIR V2.5defaultvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 SupernoneDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumDisponible gratisvsMercury 2.5noneRing 2.6 1tdefaultvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultLing 2.6 FlashdefaultvsGLM 4.7 Flashmedium