Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Mercury 2 lidera en puntuación media con 4.6 vs 4.3. Mercury 2 tiene menor coste de benchmark con $0.030 vs $0.166. Mercury 2 es más rápido con 829ms vs 142.59s, con tasas de acierto de 22.7% vs 31.8%.

Modelo recomendadoMercury 2Tiene la mejor puntuación aquí (4.6) y cuesta aproximadamente 5.7x menos que GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica Mercury 2 Mercury 2 none Lanzamiento: 2026-02-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 4.6 4.3
Rango #185 #190
Fiabilidad 10.0 7.8
Consistencia 9.2 7.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 22.7% 31.8%
Pruebas inestables 2 8
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.734 4.147
Costo total $0.030 $0.166
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.061 / 1M
Precio de salida $0.750 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 88,704 79,051
Tokens de salida 9,564 43,754
Tokens de razonamiento 0 374,109
Tiempo de respuesta (promedio) 829ms 142.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 4.52s 1539.97s
Tiempo de respuesta (total) 18.24s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Coste
$0.002
Tiempo
1.8s
Tokens
1,514 tok

#190 GLM 4.7 Flash

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparación rápida

Cambiar par de comparación