#184 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Cobuddy vs Inception: Mercury 2
Cobuddy (medium) lidera en puntuación media con 4.7 vs 4.6. Cobuddy (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.030. Mercury 2 es más rápido con 829ms vs 39.90s, con tasas de acierto de 45.5% vs 22.7%.
Modelo recomendadoMercury 2Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (4.6 vs 4.7) y responde aproximadamente 48.1x más rápido que Cobuddy (medium).
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18
| Métrica | Cobuddy Cobuddy medium | Mercury 2 Mercury 2 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 4.7 | 4.6 |
| Rango | #184 | #185 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 7.2 | 9.2 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 45.5% | 22.7% |
| Pruebas inestables | 6 | 2 |
| Ejecuciones totales | 63 | 66 |
| Costo por resultado | 0.000 | 0.734 |
| Costo total | $0.000 | $0.030 |
| Precio de entrada | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| Precio de salida | $0.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,449 | 88,704 |
| Tokens de salida | 1,677 | 9,564 |
| Tokens de razonamiento | 116,703 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 39.90s | 829ms |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 309.02s | 4.52s |
| Tiempo de respuesta (total) | 797.98s | 18.24s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#185 Mercury 2
none- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 1.8s
- Tokens
- 1,514 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| Mercury 2 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 667ms | 6,362 | 180 | 0 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratisCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsDeepSeek V3.2noneMercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium