Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ling-2.6-flash

Ling-2.6-flash lidera en puntuación media con 4.9 vs 4.7. Cobuddy (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.002. Ling-2.6-flash es más rápido con 10.71s vs 39.90s, con tasas de acierto de 45.5% vs 30.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-20

Rango
#260
Total de tokens de salida
118,380
Tiempo de respuesta (promedio)
39.90s
Costo total
$0.000
Rango
#247
Total de tokens de salida
14,903
Tiempo de respuesta (promedio)
10.71s
Costo total
$0.002
Modelo recomendado Ling-2.6-flash

Tiene la mejor puntuación aquí (4.9) y responde aproximadamente 3.7x más rápido que Cobuddy (medium).

Comparación detallada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lanzamiento: 2026-05-06 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lanzamiento: 2026-04-21
Puntuación 4.7 4.9
Rango #260 #247
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 7.2 9.3
Intentos 63/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 45.5% 30.3%
Pruebas inestables 6 2
Ejecuciones totales 63 66
Costo por resultado 0.000 0.024
Costo total $0.000 $0.002
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Total de tokens de entrada 37,449 114,384
Tokens de salida 1,677 14,903
Tokens de razonamiento 116,703 0
Tiempo de respuesta (promedio) 39.90s 10.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 309.02s 36.03s
Tiempo de respuesta (total) 797.98s 214.28s
Parámetros ~21B en total (~3B activos) 104B en total (7.4B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coste
$0.000
Tiempo
0.1s
Tokens
0 tok

#247 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coste
$0.000
Tiempo
0.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

CobuddymediumvsMercury 2noneLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisCobuddymediumvsRing-2.6-1Tnone