Navegación
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

DeepSeek V3.2 lidera en puntuación media con 5.0 vs 4.9. Ling-2.6-flash tiene menor coste de benchmark con $0.002 vs $0.054. Ling-2.6-flash es más rápido con 10.68s vs 18.25s, con tasas de acierto de 37.9% vs 30.3%.

Modelo recomendadoLing-2.6-flashSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (4.9 vs 5.0) y cuesta aproximadamente 33.5x menos que DeepSeek V3.2.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lanzamiento: 2025-12-01 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lanzamiento: 2026-04-21
Puntuación 5.0 4.9
Rango #182 #187
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.7 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.9% 30.3%
Pruebas inestables 6 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.870 0.024
Costo total $0.054 $0.002
Precio de entrada $0.269 / 1M $0.010 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $0.030 / 1M
Total de tokens de entrada 135,780 114,375
Tokens de salida 42,097 14,903
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 18.25s 10.68s
Tiempo de respuesta (máximo) 115.89s 36.03s
Tiempo de respuesta (total) 401.60s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V3.2

none
Coste
$0.002
Tiempo
7.0s
Tokens
1,046 tok

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coste
$0.000
Tiempo
0.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumDeepSeek V3.2nonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsDeepSeek V3.2noneDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1highDisponible gratis