Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-flash vs GPT-5.4 Nano

Ling-2.6-flash lidera en puntuación media con 4.9 vs 4.8. Ling-2.6-flash tiene menor coste de benchmark con $0.002 vs $0.041. GPT-5.4 Nano es más rápido con 2.56s vs 10.71s, con tasas de acierto de 30.3% vs 27.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-04

Rango
#271
Total de tokens de salida
14,903
Tiempo de respuesta (promedio)
10.71s
Costo total
$0.002
Rango
#276
Total de tokens de salida
13,794
Tiempo de respuesta (promedio)
2.56s
Costo total
$0.041
Modelo recomendado GPT-5.4 Nano

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (4.8 vs 4.9) y responde aproximadamente 4.2x más rápido que Ling-2.6-flash.

Comparación detallada

Métrica Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lanzamiento: 2026-04-21 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Lanzamiento: 2026-03-17
Puntuación 4.9 4.8
Rango #271 #276
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.3 8.6
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 30.3% 27.3%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.024 1.011
Costo total $0.002 $0.041
Precio de entrada $0.010 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $0.030 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 114,384 115,933
Tokens de salida 14,903 13,794
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 10.71s 2.56s
Tiempo de respuesta (máximo) 36.03s 25.50s
Tiempo de respuesta (total) 214.28s 56.37s
Parámetros 104B en total (7.4B activos) ~120B en total (~5B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coste
$0.000
Tiempo
0.0s
Tokens
0 tok

#276 GPT-5.4 Nano

none
Coste
$0.008
Tiempo
46.1s
Tokens
5,735 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGPT-5.4 NanononeLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisMercury 2.5 PreviewlowvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder Nextmedium