Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Cobuddy

Trinity Large Preview lidera en puntuación media con 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.008. Trinity Large Preview es más rápido con 2.98s vs 39.90s, con tasas de acierto de 21.2% vs 45.5%.

Modelo recomendadoTrinity Large PreviewTiene la mejor puntuación aquí (4.8) y responde aproximadamente 13.4x más rápido que Cobuddy (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Lanzamiento: 2026-01-27 Cobuddy Cobuddy medium Lanzamiento: 2026-05-06
Puntuación 4.8 4.7
Rango #179 #184
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 7.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 21.2% 45.5%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.017 0.000
Costo total $0.008 $0.000
Precio de entrada $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.243 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 29,828 37,449
Tokens de salida 2,169 1,677
Tokens de razonamiento 0 116,703
Tiempo de respuesta (promedio) 2.98s 39.90s
Tiempo de respuesta (máximo) 14.34s 309.02s
Tiempo de respuesta (total) 56.57s 797.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Coste
$0.000
Tiempo
0.0s
Tokens
0 tok

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coste
$0.000
Tiempo
0.1s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138

Comparación rápida

Cambiar par de comparación