#399 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Baidu
Lanzamiento: 2026-05-06
Probado el: 2026-10-01 05:10
baidu/cobuddy::medium
~21B en total (~3B activos)MoECódigo cerradoEstimado Resumen
Cobuddy obtiene 4.4 en AI BENCHY y ocupa el puesto #399. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 43.5%, coste total de $0.000 y tiempo medio de respuesta de 38.01s.
Qué hace único a Cobuddy: Destaca más en Trucos anti-IA, donde ocupa #2, mientras que Específico del dominio es su área más débil con #12. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- ~21B en total (~3B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código cerrado
- Licencia
- -
Mejor estimación basada en información pública; el proveedor no ha revelado todos los valores.
4.4
Consistencia
7.3
10.0
$0.000
Total de tokens de salida
118,380
Total de tokens de entrada
37,449
Precio de entrada
$0.000 / 1M
Precio de salida
$0.000 / 1M
Precio de lectura de caché
N/D
Precio de escritura de caché
N/D
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Pruebas incorrectas: 15
Tasa de aciertos por intento: 43.5%
Cobertura del benchmark: 66/69 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba)
Pruebas inestables
6
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
38.01s
Tiempo de respuesta (máximo): 309.02s
Tiempo de respuesta (total): 798.15s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 05:10 Prueba nueva añadida | 4.4 | 10.0 | $0.000 | Ejecución actual | |
| 2026-05-22 00:23 Suite modificada | 5.7 | 9.9 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-05-06 11:30 Primera ejecución registrada | 6.0 | 9.9 | $0.000 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
CobuddymediumDisponible gratisvsGranite 4.2 8BnoneCobuddymediumDisponible gratisvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratisvsTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratisCobuddymediumDisponible gratisvsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponible gratisvsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymediumDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumDisponible gratisvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratisCobuddymediumDisponible gratisvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponible gratisvsRing 2.6 1tdefaultCobuddymediumDisponible gratisvsMercury 2.5none
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Tareas de agentes | 3.0 | 10.0 | |
| Trucos anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programación | 3.7 | 6.7 | |
| Combinado | 1.5 | 5.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 6.3 | 5.8 | |
| Específico del dominio | 2.9 | 4.4 | |
| Inteligencia general | 4.2 | 9.9 | |
| Seguimiento de instrucciones | 9.8 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 3.6 | 7.2 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |