Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Cobuddy (medium) lidera en puntuación media con 4.7 vs 4.3. Cobuddy (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.166. Cobuddy (medium) es más rápido con 39.90s vs 142.59s, con tasas de acierto de 45.5% vs 31.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-04

Rango
#220
Total de tokens de salida
118,380
Tiempo de respuesta (promedio)
39.90s
Costo total
$0.000
Rango
#227
Total de tokens de salida
417,863
Tiempo de respuesta (promedio)
142.59s
Costo total
$0.166
Modelo recomendado Cobuddy (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (4.7) y responde aproximadamente 3.6x más rápido que GLM 4.7 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lanzamiento: 2026-05-06 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 4.7 4.3
Rango #220 #227
Fiabilidad 10.0 7.8
Consistencia 7.2 7.0
Cobertura del benchmark 21/22 pruebas · 63/66 intentos 22/22 pruebas · 66/66 intentos
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 45.5% 31.8%
Pruebas inestables 6 8
Ejecuciones totales 63 66
Costo por resultado 0.000 4.147
Costo total $0.000 $0.166
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 37,449 79,051
Tokens de salida 1,677 43,754
Tokens de razonamiento 116,703 374,109
Tiempo de respuesta (promedio) 39.90s 142.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 309.02s 1539.97s
Tiempo de respuesta (total) 797.98s 1996.21s

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coste
$0.000
Tiempo
0.1s
Tokens
0 tok

#227 GLM 4.7 Flash

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

CobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratisCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1noneDisponible gratisvsGLM 4.7 Flashmedium