Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny (low)

Ling 3.0 Tiny (low) lidera en puntuación media con 3.7 vs 3.4. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.064. Ling 3.0 Tiny (low) es más rápido con 63.15s vs 91.72s, con tasas de acierto de 0.0% vs 18.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#426
Total de tokens de salida
18,795
Tiempo de respuesta (promedio)
91.72s
Costo total
$0.064
Rango
#418
Total de tokens de salida
868,004
Tiempo de respuesta (promedio)
63.15s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Command A+ Command A+ medium Lanzamiento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 3.4 3.7
Rango #426 #418
Fiabilidad 3.5 9.6
Consistencia 10.0 9.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 0.0% 18.8%
Pruebas inestables 0 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.064 $0.000
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 118,771 99,662
Tokens de salida 4,127 146,555
Tokens de razonamiento 14,668 732,977
Tiempo de respuesta (promedio) 91.72s 63.15s
Tiempo de respuesta (máximo) 112.76s 252.08s
Tiempo de respuesta (total) 2109.54s 1389.35s
Parámetros 218B en total (25B activos) 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#426 Command A+

medium
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Command A+mediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsGranite 4.1 8bdefault