Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) lidera en puntuación media con 4.0 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.106. Ling 3.0 Tiny (low) es más rápido con 63.15s vs 110.18s, con tasas de acierto de 18.8% vs 26.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#418
Total de tokens de salida
868,004
Tiempo de respuesta (promedio)
63.15s
Costo total
$0.000
Rango
#408
Total de tokens de salida
447,247
Tiempo de respuesta (promedio)
110.18s
Costo total
$0.106
Modelo recomendado Qwen3.5-9B (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.0) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lanzamiento: 2026-03-02
Puntuación 3.7 4.0
Rango #418 #408
Fiabilidad 9.6 8.7
Consistencia 9.7 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 18.8% 26.1%
Pruebas inestables 1 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 3.523
Costo total $0.000 $0.106
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 99,662 387,323
Tokens de salida 146,555 48,562
Tokens de razonamiento 732,977 410,431
Tiempo de respuesta (promedio) 63.15s 110.18s
Tiempo de respuesta (máximo) 252.08s 569.97s
Tiempo de respuesta (total) 1389.35s 1873.00s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 9B
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

#408 Qwen3.5-9B

medium
Coste
$0.001
Tiempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisgpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9Bmedium