Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling 3.0 Tiny (high) lidera en puntuación media con 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.036. Ling 3.0 Tiny (high) es más rápido con 76.06s vs 82.24s, con tasas de acierto de 24.2% vs 25.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-07

Rango
#240
Total de tokens de salida
1,048,987
Tiempo de respuesta (promedio)
76.06s
Costo total
$0.000
Rango
#243
Total de tokens de salida
238,561
Tiempo de respuesta (promedio)
82.24s
Costo total
$0.036
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lanzamiento: 2026-08-07 Disponible gratis Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lanzamiento: 2026-03-02
Puntuación 3.8 3.8
Rango #240 #243
Fiabilidad 10.0 5.0
Consistencia 8.8 8.1
Cobertura del benchmark 22/22 pruebas · 66/66 intentos 22/22 pruebas · 66/66 intentos
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.2% 25.8%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 1.187
Costo total $0.000 $0.036
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 115,494 17,070
Tokens de salida 139,569 29,045
Tokens de razonamiento 909,418 209,516
Tiempo de respuesta (promedio) 76.06s 82.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 345.15s 226.38s
Tiempo de respuesta (total) 1673.38s 1315.88s

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Ling 3.0 Tiny

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#243 Qwen3.5-9B

medium
Coste
$0.001
Tiempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparación rápida

Cambiar par de comparación