Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) lidera en puntuación media con 4.0 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.106. Ling 3.0 Tiny (high) es más rápido con 72.24s vs 110.18s, con tasas de acierto de 23.2% vs 26.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#417
Total de tokens de salida
939,018
Tiempo de respuesta (promedio)
72.24s
Costo total
$0.000
Rango
#408
Total de tokens de salida
447,247
Tiempo de respuesta (promedio)
110.18s
Costo total
$0.106
Modelo recomendado Qwen3.5-9B (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.0) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lanzamiento: 2026-08-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lanzamiento: 2026-03-02
Puntuación 3.7 4.0
Rango #417 #408
Fiabilidad 10.0 8.7
Consistencia 8.9 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 23.2% 26.1%
Pruebas inestables 3 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 3.523
Costo total $0.000 $0.106
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 115,314 387,323
Tokens de salida 133,965 48,562
Tokens de razonamiento 816,718 410,431
Tiempo de respuesta (promedio) 72.24s 110.18s
Tiempo de respuesta (máximo) 345.15s 569.97s
Tiempo de respuesta (total) 1589.23s 1873.00s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 9B
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#417 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#408 Qwen3.5-9B

medium
Coste
$0.001
Tiempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 Tinyhighgpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9Bmedium