Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling 3.0 Tiny (high) lidera en puntuación media con 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.062. Ling 3.0 Tiny (high) es más rápido con 75.68s vs 107.51s, con tasas de acierto de 24.2% vs 25.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-22

Modelos comparados

Rango
#332
Total de tokens de salida
950,683
Tiempo de respuesta (promedio)
75.68s
Costo total
$0.000
Rango
#335
Total de tokens de salida
413,442
Tiempo de respuesta (promedio)
107.51s
Costo total
$0.062
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lanzamiento: 2026-08-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lanzamiento: 2026-03-02
Puntuación 3.8 3.8
Rango #332 #335
Fiabilidad 10.0 6.0
Consistencia 8.8 8.1
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.2% 25.8%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 2.061
Costo total $0.000 $0.062
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 115,314 17,195
Tokens de salida 133,965 46,735
Tokens de razonamiento 816,718 366,707
Tiempo de respuesta (promedio) 75.68s 107.51s
Tiempo de respuesta (máximo) 345.15s 569.97s
Tiempo de respuesta (total) 1589.20s 1720.15s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 9B
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#335 Qwen3.5-9B

medium
Coste
$0.001
Tiempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparación rápida

Cambiar par de comparación