Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning lidera en puntuación media con 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning es más rápido con 1.21s vs 75.68s, con tasas de acierto de 24.2% vs 16.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#352
Total de tokens de salida
950,683
Tiempo de respuesta (promedio)
75.68s
Costo total
$0.000
Rango
#349
Total de tokens de salida
2,731
Tiempo de respuesta (promedio)
1.21s
Costo total
$0.007
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning

Tiene la mejor puntuación aquí (4.0) y responde aproximadamente 62.5x más rápido que Ling 3.0 Tiny (high).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lanzamiento: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 3.8 4.0
Rango #352 #349
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.8 9.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.2% 16.7%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.007
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 115,314 74,074
Tokens de salida 133,965 2,731
Tokens de razonamiento 816,718 0
Tiempo de respuesta (promedio) 75.68s 1.21s
Tiempo de respuesta (máximo) 345.15s 6.30s
Tiempo de respuesta (total) 1589.20s 26.62s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#349 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coste
$0.000
Tiempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratis