Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8b (default) vs Nemotron 3.5 Lightning

La puntuación media está prácticamente empatada en 3.8 vs 3.8. Granite 4.1 8b (default) tiene menor coste de benchmark con $0.007 vs $0.009. Granite 4.1 8b (default) es más rápido con 1.38s vs 15.92s, con tasas de acierto de 8.7% vs 15.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#366
Total de tokens de salida
5,996
Tiempo de respuesta (promedio)
1.38s
Costo total
$0.007
Rango
#367
Total de tokens de salida
4,779
Tiempo de respuesta (promedio)
15.92s
Costo total
$0.009
Modelo recomendado Granite 4.1 8b (default)

Tiene la mejor puntuación aquí (3.8) y responde aproximadamente 11.5x más rápido que Nemotron 3.5 Lightning.

Comparación detallada

Métrica Granite 4.1 8b Granite 4.1 8b default Lanzamiento: 2026-05-01 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 3.8 3.8
Rango #366 #367
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 10.0 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 8.7% 15.9%
Pruebas inestables 0 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.315 0.000
Costo total $0.007 $0.009
Precio de entrada $0.050 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $0.100 / 1M $0.160 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 113,836 97,418
Tokens de salida 5,996 4,779
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 1.38s 15.92s
Tiempo de respuesta (máximo) 16.67s 339.57s
Tiempo de respuesta (total) 31.81s 366.20s
Parámetros 8B 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#366 Granite 4.1 8b

default
Coste
$0.001
Tiempo
3.2s
Tokens
491 tok

#367 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coste
$0.000
Tiempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.1 8b 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneGranite 4.1 8bdefaultvsgpt-oss-120bnoneGranite 4.1 8bdefaultvsGLM 4.7 Flashmedium