Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning lidera en puntuación media con 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning es más rápido con 1.21s vs 66.16s, con tasas de acierto de 19.7% vs 16.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#353
Total de tokens de salida
879,532
Tiempo de respuesta (promedio)
66.16s
Costo total
$0.000
Rango
#349
Total de tokens de salida
2,731
Tiempo de respuesta (promedio)
1.21s
Costo total
$0.007
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning

Tiene la mejor puntuación aquí (4.0) y responde aproximadamente 54.7x más rápido que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 3.8 4.0
Rango #353 #349
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.7 9.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 19.7% 16.7%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.007
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 99,662 74,074
Tokens de salida 146,555 2,731
Tokens de razonamiento 732,977 0
Tiempo de respuesta (promedio) 66.16s 1.21s
Tiempo de respuesta (máximo) 252.08s 6.30s
Tiempo de respuesta (total) 1389.33s 26.62s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

#349 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coste
$0.000
Tiempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratis