Navegación
Advertise here

Granite 4.1 8b (default) vs Ling 3.0 Tiny (low)

Granite 4.1 8b (default) lidera en puntuación media con 3.8 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8b (default) es más rápido con 1.38s vs 63.15s, con tasas de acierto de 8.7% vs 18.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#414
Total de tokens de salida
5,996
Tiempo de respuesta (promedio)
1.38s
Costo total
$0.007
Rango
#418
Total de tokens de salida
868,004
Tiempo de respuesta (promedio)
63.15s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Granite 4.1 8b (default)

Tiene la mejor puntuación aquí (3.8) y responde aproximadamente 45.7x más rápido que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparación detallada

Métrica Granite 4.1 8b Granite 4.1 8b default Lanzamiento: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 3.8 3.7
Rango #414 #418
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 10.0 9.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 8.7% 18.8%
Pruebas inestables 0 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.315 0.000
Costo total $0.007 $0.000
Precio de entrada $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 113,836 99,662
Tokens de salida 5,996 146,555
Tokens de razonamiento 0 732,977
Tiempo de respuesta (promedio) 1.38s 63.15s
Tiempo de respuesta (máximo) 16.67s 252.08s
Tiempo de respuesta (total) 31.81s 1389.35s
Parámetros 8B 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#414 Granite 4.1 8b

default
Coste
$0.001
Tiempo
3.2s
Tokens
491 tok

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.1 8b 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowGranite 4.1 8bdefaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9Bmedium