Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $0.139. LongCat 2.0 es más rápido con 5.18s vs 84.82s, con tasas de acierto de 36.4% vs 69.7%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y cuesta aproximadamente 3.2x menos que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lanzamiento: 2026-07-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.3 6.2
Rango #111 #114
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 7.8
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 36.4% 69.7%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.627 1.361
Costo total $0.044 $0.139
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 108,743 118,499
Tokens de salida 9,372 12,284
Tokens de razonamiento 0 490,610
Tiempo de respuesta (promedio) 5.18s 84.82s
Tiempo de respuesta (máximo) 48.38s 515.38s
Tiempo de respuesta (total) 113.95s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Coste
$0.027
Tiempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

#114 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación