Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Meituan: LongCat 2.0

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.3. LongCat 2.0 tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $0.163. LongCat 2.0 es más rápido con 5.18s vs 75.38s, con tasas de acierto de 68.2% vs 36.4%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y cuesta aproximadamente 3.7x menos que Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lanzamiento: 2026-07-20
Puntuación 6.3 6.3
Rango #110 #111
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.2% 36.4%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.044 0.627
Costo total $0.163 $0.044
Precio de entrada $0.220 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $0.550 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 94,992 108,743
Tokens de salida 34,468 9,372
Tokens de razonamiento 223,278 0
Tiempo de respuesta (promedio) 75.38s 5.18s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.40s 48.38s
Tiempo de respuesta (total) 1507.52s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#111 LongCat 2.0

none
Coste
$0.027
Tiempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación