Navegación
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemma 4 31B (medium) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.144 vs $0.216. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 es más rápido con 18.49s vs 78.76s, con tasas de acierto de 66.7% vs 44.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#200
Total de tokens de salida
277,315
Tiempo de respuesta (promedio)
78.76s
Costo total
$0.144
Rango
#281
Total de tokens de salida
69,664
Tiempo de respuesta (promedio)
18.49s
Costo total
$0.216
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y cuesta aproximadamente 1.5x menos que Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.9 6.1
Rango #200 #281
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 8.7 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 44.9%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.195 2.816
Costo total $0.144 $0.216
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $1.800 / 1M
Precio de lectura de caché $0.050 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D $0.375 / 1M
Total de tokens de entrada 251,164 299,984
Tokens de salida 36,112 69,664
Tokens de razonamiento 241,203 0
Tiempo de respuesta (promedio) 78.76s 18.49s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.40s 206.05s
Tiempo de respuesta (total) 1653.96s 425.33s
Parámetros 30.7B ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#281 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Coste
$0.008
Tiempo
77.0s
Tokens
4,369 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Apodex 1.1 MinilowDisponible gratisvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsStep 5 PreviewmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsBeam 1.0 501B A23BhighGranite 4.2 8BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneKAT-Coder-Pro V2.5defaultvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneApodex 1.1 MinimediumDisponible gratisvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsInklinglowDisponible gratis