Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.9 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.144 vs $0.909. Claude Sonnet 5.5 (low) es más rápido con 7.46s vs 78.76s, con tasas de acierto de 46.4% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#238
Total de tokens de salida
32,443
Tiempo de respuesta (promedio)
7.46s
Costo total
$0.909
Rango
#236
Total de tokens de salida
277,315
Tiempo de respuesta (promedio)
78.76s
Costo total
$0.144
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y cuesta aproximadamente 6.3x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-29 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis
Puntuación 6.9 6.9
Rango #238 #236
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.4 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 46.4% 66.7%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.082 1.195
Costo total $0.909 $0.144
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.090 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $0.340 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 291,853 251,164
Tokens de salida 24,116 36,112
Tokens de razonamiento 8,327 241,203
Tiempo de respuesta (promedio) 7.46s 78.76s
Tiempo de respuesta (máximo) 46.61s 437.40s
Tiempo de respuesta (total) 171.47s 1653.96s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) 30.7B
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Coste
$0.020
Tiempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#236 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsInklinglowDisponible gratisClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-6 SolnoneGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratis