Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.142 vs $0.620. Claude Sonnet 5.5 (low) es más rápido con 5.68s vs 84.44s, con tasas de acierto de 43.9% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-29

Modelos comparados

Rango
#232
Total de tokens de salida
28,630
Tiempo de respuesta (promedio)
5.68s
Costo total
$0.620
Rango
#239
Total de tokens de salida
512,846
Tiempo de respuesta (promedio)
84.44s
Costo total
$0.142
Modelo recomendado Claude Sonnet 5.5 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.2) y responde aproximadamente 14.9x más rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-29 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.2 6.1
Rango #232 #239
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.4 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 65.2%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 6.880 1.491
Costo total $0.620 $0.142
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 166,418 118,508
Tokens de salida 21,456 35,457
Tokens de razonamiento 7,174 477,389
Tiempo de respuesta (promedio) 5.68s 84.44s
Tiempo de respuesta (máximo) 22.74s 515.38s
Tiempo de respuesta (total) 124.87s 1773.20s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Coste
$0.020
Tiempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#239 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisClaude Sonnet 5.5lowvsSeed-2.0-LitenoneGemma 4 31BnoneDisponible gratisvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5.5lowvsMiMo-V2.6-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.7 Flashnone