Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.184 vs $0.909. Claude Sonnet 5.5 (low) es más rápido con 7.46s vs 83.68s, con tasas de acierto de 46.4% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#238
Total de tokens de salida
32,443
Tiempo de respuesta (promedio)
7.46s
Costo total
$0.909
Rango
#241
Total de tokens de salida
531,668
Tiempo de respuesta (promedio)
83.68s
Costo total
$0.184
Modelo recomendado Claude Sonnet 5.5 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y responde aproximadamente 11.2x más rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lanzamiento: 2026-09-29 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.9 6.8
Rango #238 #241
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.4 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 46.4% 66.7%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.082 1.533
Costo total $0.909 $0.184
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $0.260 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 291,853 349,177
Tokens de salida 24,116 54,279
Tokens de razonamiento 8,327 477,389
Tiempo de respuesta (promedio) 7.46s 83.68s
Tiempo de respuesta (máximo) 46.61s 515.38s
Tiempo de respuesta (total) 171.47s 1840.92s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Coste
$0.020
Tiempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#241 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratisClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneQwen3.5-FlashmediumvsSpace Bunny Alphamax