Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Ember-1 (high) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.184 vs $2.405. Ember-1 (high) es más rápido con 58.14s vs 83.68s, con tasas de acierto de 71.0% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#163
Total de tokens de salida
121,223
Tiempo de respuesta (promedio)
58.14s
Costo total
$2.405
Rango
#169
Total de tokens de salida
531,668
Tiempo de respuesta (promedio)
83.68s
Costo total
$0.184
Modelo recomendado Qwen3.5-Flash (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 6.9) y cuesta aproximadamente 13.1x menos que Ember-1 (high).

Comparación detallada

Métrica Ember-1 Ember-1 high Lanzamiento: 2026-09-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.9 6.8
Rango #163 #169
Fiabilidad 8.6 10.0
Consistencia 7.2 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 66.7%
Pruebas inestables 8 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.041 1.533
Costo total $2.405 $0.184
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 195,489 349,177
Tokens de salida 12,475 54,279
Tokens de razonamiento 108,748 477,389
Tiempo de respuesta (promedio) 58.14s 83.68s
Tiempo de respuesta (máximo) 255.06s 515.38s
Tiempo de respuesta (total) 1337.19s 1840.92s
Parámetros ~2.8T en total (~104B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Ember-1

high
Coste
$0.038
Tiempo
55.1s
Tokens
2,671 tok

#169 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación