Navegación
Advertise here

Qwen3.5-Flash (medium) vs Inkling (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.8 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.184 vs $0.293. Inkling (low) es más rápido con 6.81s vs 83.68s, con tasas de acierto de 66.7% vs 56.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#197
Total de tokens de salida
531,668
Tiempo de respuesta (promedio)
83.68s
Costo total
$0.184
Rango
#198
Total de tokens de salida
22,037
Tiempo de respuesta (promedio)
6.81s
Costo total
$0.293
Modelo recomendado Inkling (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.8) y responde aproximadamente 12.3x más rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24 Inkling Inkling low Lanzamiento: 2026-07-18 Disponible gratis
Puntuación 6.8 6.8
Rango #197 #198
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.9 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 56.5%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.533 2.756
Costo total $0.184 $0.293
Precio de entrada $0.065 / 1M $0.950 / 1M
Precio de salida $0.260 / 1M $4.050 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.160 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 349,177 213,901
Tokens de salida 54,279 9,623
Tokens de razonamiento 477,389 12,414
Tiempo de respuesta (promedio) 83.68s 6.81s
Tiempo de respuesta (máximo) 515.38s 44.24s
Tiempo de respuesta (total) 1840.92s 156.70s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) 975B en total (41B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

#198 Thinking Machines: Inkling

low
Coste
$0.002
Tiempo
6.1s
Tokens
502 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowDisponible gratisKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponible gratisGPT-6 SolnonevsInklinglowDisponible gratisGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponible gratisGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsInklinglowDisponible gratisEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglowDisponible gratisSpace Bunny AlphamaxvsInklinglowDisponible gratis