- Rango
- #168
- Total de tokens de salida
- 396,671
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 121.25s
- Costo total
- $1.323
Kimi K2.6 (medium) vs Inkling (low)
La puntuación media está prácticamente empatada en 6.8 vs 6.8. Inkling (low) tiene menor coste de benchmark con $0.304 vs $1.323. Inkling (low) es más rápido con 6.81s vs 121.25s, con tasas de acierto de 60.9% vs 56.5%.
Modelos comparados
- Rango
- #170
- Total de tokens de salida
- 22,037
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 6.81s
- Costo total
- $0.304
Modelo recomendado
Inkling (low)
Tiene la mejor puntuación aquí (6.8) y cuesta aproximadamente 4.4x menos que Kimi K2.6 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | Inkling Inkling low Disponible gratis |
|---|---|---|
| Puntuación | 6.8 | 6.8 |
| Rango | #168 | #170 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 8.4 | 8.6 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 60.9% | 56.5% |
| Pruebas inestables | 4 | 4 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 12.282 | 2.756 |
| Costo total | $1.323 | $0.304 |
| Precio de entrada | $0.650 / 1M | $1.000 / 1M |
| Precio de salida | $3.410 / 1M | $4.050 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 226,880 | 213,901 |
| Tokens de salida | 65,346 | 9,623 |
| Tokens de razonamiento | 331,325 | 12,414 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 121.25s | 6.81s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 876.20s | 44.24s |
| Tiempo de respuesta (total) | 2667.55s | 156.70s |
| Parámetros | 1T en total (32B activos) | 975B en total (41B activos) |
| Disponibilidad | Pesos disponibles | Código abierto |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#168 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Coste
- $0.013
- Tiempo
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
#170 Thinking Machines: Inkling
low- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 6.1s
- Tokens
- 502 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 233.89s | 157,967 | 692 | 48,460 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 44.24s | 104,008 | 1,043 | 2,090 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.38s | 7,014 | 316 | 11,305 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.07s | 7,068 | 216 | 344 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.53s | 669 | 3,977 | 5,269 | |
| Inkling | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.81s | 708 | 93 | 379 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratisMercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowDisponible gratisGPT-6 SolnonevsInklinglowDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponible gratisEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsInklinglowDisponible gratisEmber-1highvsInklinglowDisponible gratisSpace Bunny AlphamaxvsInklinglowDisponible gratis