Navegación
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Kimi K2.6 (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.9 vs 6.8. Kimi K2.6 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.594 vs $2.334. Claude Opus 4.8 es más rápido con 7.54s vs 121.25s, con tasas de acierto de 60.9% vs 60.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#195
Total de tokens de salida
24,343
Tiempo de respuesta (promedio)
7.54s
Costo total
$2.334
Rango
#196
Total de tokens de salida
344,502
Tiempo de respuesta (promedio)
121.25s
Costo total
$1.594
Modelo recomendado Claude Opus 4.8

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y responde aproximadamente 16.1x más rápido que Kimi K2.6 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lanzamiento: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.9 6.8
Rango #195 #196
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.9% 60.9%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 17.953 12.282
Costo total $2.334 $1.594
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.160 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 345,059 226,880
Tokens de salida 24,343 65,346
Tokens de razonamiento 0 331,325
Tiempo de respuesta (promedio) 7.54s 121.25s
Tiempo de respuesta (máximo) 65.07s 876.20s
Tiempo de respuesta (total) 173.31s 2667.55s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 1T en total (32B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 Claude Opus 4.8

none
Coste
$0.053
Tiempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#196 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Coste
$0.013
Tiempo
103.4s
Tokens
3,620 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 PreviewmediumEmber-1highvsKimi K2.6medium