Navegación
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs GPT-5.6 Luna (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Luna (low) tiene menor coste de benchmark con $0.075 vs $2.334. GPT-5.6 Luna (low) es más rápido con 6.96s vs 7.54s, con tasas de acierto de 60.9% vs 56.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#167
Total de tokens de salida
24,343
Tiempo de respuesta (promedio)
7.54s
Costo total
$2.334
Rango
#165
Total de tokens de salida
28,001
Tiempo de respuesta (promedio)
6.96s
Costo total
$0.075
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y cuesta aproximadamente 31.5x menos que Claude Opus 4.8.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lanzamiento: 2026-05-28 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 6.9 6.9
Rango #167 #165
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.9% 56.5%
Pruebas inestables 2 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 17.953 2.428
Costo total $2.334 $0.075
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 345,059 202,680
Tokens de salida 24,343 9,230
Tokens de razonamiento 0 18,771
Tiempo de respuesta (promedio) 7.54s 6.96s
Tiempo de respuesta (máximo) 65.07s 45.74s
Tiempo de respuesta (total) 173.31s 160.19s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
Coste
$0.053
Tiempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#165 GPT-5.6 Luna

low
Coste
$0.011
Tiempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponible gratisGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 Previewmedium