Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Inkling (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.9 vs 6.8. Inkling (low) tiene menor coste de benchmark con $0.304 vs $2.334. Inkling (low) es más rápido con 6.81s vs 7.54s, con tasas de acierto de 60.9% vs 56.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#167
Total de tokens de salida
24,343
Tiempo de respuesta (promedio)
7.54s
Costo total
$2.334
Rango
#170
Total de tokens de salida
22,037
Tiempo de respuesta (promedio)
6.81s
Costo total
$0.304
Modelo recomendado Inkling (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.8) y cuesta aproximadamente 7.7x menos que Claude Opus 4.8.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lanzamiento: 2026-05-28 Inkling Inkling low Lanzamiento: 2026-07-18 Disponible gratis
Puntuación 6.9 6.8
Rango #167 #170
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.9% 56.5%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 17.953 2.756
Costo total $2.334 $0.304
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 345,059 213,901
Tokens de salida 24,343 9,623
Tokens de razonamiento 0 12,414
Tiempo de respuesta (promedio) 7.54s 6.81s
Tiempo de respuesta (máximo) 65.07s 44.24s
Tiempo de respuesta (total) 173.31s 156.70s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 975B en total (41B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
Coste
$0.053
Tiempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#170 Thinking Machines: Inkling

low
Coste
$0.002
Tiempo
6.1s
Tokens
502 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratisMercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponible gratisGPT-6 SolnonevsInklinglowDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 PreviewmediumGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsInklinglowDisponible gratis