- Rango
- #163
- Total de tokens de salida
- 121,223
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 58.14s
- Costo total
- $2.405
Ember-1 (high) vs Inkling (low)
Ember-1 (high) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.8. Inkling (low) tiene menor coste de benchmark con $0.304 vs $2.405. Inkling (low) es más rápido con 6.81s vs 58.14s, con tasas de acierto de 71.0% vs 56.5%.
Modelos comparados
- Rango
- #170
- Total de tokens de salida
- 22,037
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 6.81s
- Costo total
- $0.304
Modelo recomendado
Inkling (low)
Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 6.9) y cuesta aproximadamente 7.9x menos que Ember-1 (high).
Comparación detallada
| Métrica | Ember-1 Ember-1 high | Inkling Inkling low Disponible gratis |
|---|---|---|
| Puntuación | 6.9 | 6.8 |
| Rango | #163 | #170 |
| Fiabilidad | 8.6 | 10.0 |
| Consistencia | 7.2 | 8.6 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 71.0% | 56.5% |
| Pruebas inestables | 8 | 4 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 20.041 | 2.756 |
| Costo total | $2.405 | $0.304 |
| Precio de entrada | $3.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Precio de salida | $15.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 195,489 | 213,901 |
| Tokens de salida | 12,475 | 9,623 |
| Tokens de razonamiento | 108,748 | 12,414 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 58.14s | 6.81s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 255.06s | 44.24s |
| Tiempo de respuesta (total) | 1337.19s | 156.70s |
| Parámetros | ~2.8T en total (~104B activos) | 975B en total (41B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código abierto |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#163 Ember-1
high- Coste
- $0.038
- Tiempo
- 55.1s
- Tokens
- 2,671 tok
#170 Thinking Machines: Inkling
low- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 6.1s
- Tokens
- 502 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 88.31s | 146,912 | 5,130 | 5,968 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 44.24s | 104,008 | 1,043 | 2,090 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 36.10s | 6,076 | 230 | 1,228 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.07s | 7,068 | 216 | 344 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratisMercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowDisponible gratisEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponible gratisGPT-6 SolnonevsInklinglowDisponible gratisClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponible gratisEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsInklinglowDisponible gratis