Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.2. Qwen3.5-Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.139 vs $0.548. Claude Sonnet 5 es más rápido con 6.04s vs 84.82s, con tasas de acierto de 45.5% vs 69.7%.

Modelo recomendadoClaude Sonnet 5Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y responde aproximadamente 14.0x más rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lanzamiento: 2026-06-30 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.3 6.2
Rango #106 #108
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 7.8
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 45.5% 69.7%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 6.840 1.361
Costo total $0.548 $0.139
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 161,035 118,499
Tokens de salida 22,511 12,284
Tokens de razonamiento 0 490,610
Tiempo de respuesta (promedio) 6.04s 84.82s
Tiempo de respuesta (máximo) 33.39s 515.38s
Tiempo de respuesta (total) 132.85s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Coste
$0.061
Tiempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación