Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Qwen3.5-Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B tiene menor coste de benchmark con $0.018 vs $0.142. Gemma 4 31B es más rápido con 5.41s vs 84.44s, con tasas de acierto de 43.9% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-15

Rango
#176
Total de tokens de salida
13,317
Tiempo de respuesta (promedio)
5.41s
Costo total
$0.018
Rango
#172
Total de tokens de salida
512,846
Tiempo de respuesta (promedio)
84.44s
Costo total
$0.142
Modelo recomendado Gemma 4 31B

Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y cuesta aproximadamente 8.2x menos que Qwen3.5-Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.1 6.1
Rango #176 #172
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 65.2%
Pruebas inestables 1 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.366 1.491
Costo total $0.018 $0.142
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 125,703 118,508
Tokens de salida 13,317 35,457
Tokens de razonamiento 0 477,389
Tiempo de respuesta (promedio) 5.41s 84.44s
Tiempo de respuesta (máximo) 29.95s 515.38s
Tiempo de respuesta (total) 108.12s 1773.20s
Parámetros 30.7B ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none
Coste
$0.001
Tiempo
12.8s
Tokens
795 tok

#172 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación