Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Gemma 4 31B

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.0 vs 6.1. Gemma 4 31B tiene menor coste de benchmark con $0.018 vs $0.658. Gemma 4 31B es más rápido con 5.41s vs 96.61s, con tasas de acierto de 47.0% vs 43.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-14

Rango
#174
Total de tokens de salida
818,359
Tiempo de respuesta (promedio)
96.61s
Costo total
$0.658
Rango
#171
Total de tokens de salida
13,317
Tiempo de respuesta (promedio)
5.41s
Costo total
$0.018
Modelo recomendado Gemma 4 31B

Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y cuesta aproximadamente 38.5x menos que Trinity Large Thinking (low).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Lanzamiento: 2026-07-28 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis
Puntuación 6.0 6.1
Rango #174 #171
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.3 9.6
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.0% 43.9%
Pruebas inestables 5 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.221 0.366
Costo total $0.658 $0.018
Precio de entrada $0.220 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.850 / 1M $0.340 / 1M
Total de tokens de entrada 122,854 125,703
Tokens de salida 119,810 13,317
Tokens de razonamiento 698,549 0
Tiempo de respuesta (promedio) 96.61s 5.41s
Tiempo de respuesta (máximo) 540.96s 29.95s
Tiempo de respuesta (total) 2125.51s 108.12s
Parámetros 398B en total (13B activos) 30.7B
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Trinity Large Thinking

low
Coste
$0.021
Tiempo
173.2s
Tokens
24,586 tok

#171 Gemma 4 31B

none
Coste
$0.001
Tiempo
12.8s
Tokens
795 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación