Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.5-Flash (medium)

Seed-2.0-Lite lidera en puntuación media con 6.2 vs 6.1. Seed-2.0-Lite tiene menor coste de benchmark con $0.066 vs $0.142. Seed-2.0-Lite es más rápido con 4.37s vs 84.44s, con tasas de acierto de 40.9% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-03

Rango
#178
Total de tokens de salida
14,744
Tiempo de respuesta (promedio)
4.37s
Costo total
$0.066
Rango
#187
Total de tokens de salida
512,846
Tiempo de respuesta (promedio)
84.44s
Costo total
$0.142
Modelo recomendado Seed-2.0-Lite

Tiene la mejor puntuación aquí (6.2) y cuesta aproximadamente 2.2x menos que Qwen3.5-Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lanzamiento: 2026-02-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.2 6.1
Rango #178 #187
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 40.9% 65.2%
Pruebas inestables 3 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.813 1.491
Costo total $0.066 $0.142
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $2.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 142,206 118,508
Tokens de salida 14,744 35,457
Tokens de razonamiento 0 477,389
Tiempo de respuesta (promedio) 4.37s 84.44s
Tiempo de respuesta (máximo) 44.58s 515.38s
Tiempo de respuesta (total) 96.20s 1773.20s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Seed-2.0-Lite

none
Coste
$0.005
Tiempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#187 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación