ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite tiene menor coste de benchmark con $0.066 vs $0.139. Seed-2.0-Lite es más rápido con 4.40s vs 84.82s, con tasas de acierto de 43.9% vs 69.7%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-LiteTiene la mejor puntuación aquí (6.2) y cuesta aproximadamente 2.1x menos que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lanzamiento: 2026-02-14	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lanzamiento: 2026-02-14	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación	6.2	6.2
Rango	#110	#108
Fiabilidad	10.0	10.0
Consistencia	8.5	7.8
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	43.9%	69.7%
Pruebas inestables	4	6
Ejecuciones totales	66	66
Costo por resultado	0.814	1.361
Costo total	$0.066	$0.139
Precio de entrada	$0.250 / 1M	$0.065 / 1M
Precio de salida	$2.000 / 1M	$0.260 / 1M
Total de tokens de entrada	142,197	118,499
Tokens de salida	14,746	12,284
Tokens de razonamiento	0	490,610
Tiempo de respuesta (promedio)	4.40s	84.82s
Tiempo de respuesta (máximo)	44.58s	515.38s
Tiempo de respuesta (total)	96.84s	1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Seed-2.0-Lite

none

Coste: $0.005
Tiempo: 83.8s
Tokens: 2,311 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium

Coste: $0.002
Tiempo: 25.8s
Tokens: 4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	3.0	5.9	16.7%	2		2.43s	894	709	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	5.6	10.0	33.3%	0		2.83s	8,215	410	0
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		25.58s	111,839	11,985	0
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	8,538	246	0
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		1.33s	939	17	0
Qwen3.5-Flash	5.3	7.2	44.4%	1		146.50s	581	58	43,615

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	570	294	0
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.06s	810	73	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		2.78s	858	709	0
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	9,270	292	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	264	11	0
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 Lunalow Gemma 4 31BnoneDisponible gratisvsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratis Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium