Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5-Flash (medium)

Qwen3.5-Flash (medium) lidera en puntuación media con 6.1 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.017 vs $0.142. Gemini 2.5 Flash es más rápido con 6.19s vs 84.44s, con tasas de acierto de 39.4% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-15

Rango
#180
Total de tokens de salida
1,890
Tiempo de respuesta (promedio)
6.19s
Costo total
$0.017
Rango
#172
Total de tokens de salida
512,846
Tiempo de respuesta (promedio)
84.44s
Costo total
$0.142
Modelo recomendado Gemini 2.5 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.0 vs 6.1) y cuesta aproximadamente 8.5x menos que Qwen3.5-Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lanzamiento: 2025-06-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.0 6.1
Rango #180 #172
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 39.4% 65.2%
Pruebas inestables 1 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.209 1.491
Costo total $0.017 $0.142
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 39,886 118,508
Tokens de salida 1,890 35,457
Tokens de razonamiento 0 477,389
Tiempo de respuesta (promedio) 6.19s 84.44s
Tiempo de respuesta (máximo) 118.00s 515.38s
Tiempo de respuesta (total) 136.23s 1773.20s
Parámetros ~350B en total (~20B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Gemini 2.5 Flash

none
SVG inválido
Coste
$0.164
Tiempo
215.5s
Tokens
65,659 tok

#172 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashmediumTrinity Large ThinkinglowvsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 31BnoneDisponible gratisvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumNemotron 3 UltranoneDisponible gratisvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-FlashmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 2.5 Flashnone