Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

LongCat 2.0 lidera en puntuación media con 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) es más rápido con 5.04s vs 5.18s, con tasas de acierto de 36.4% vs 56.1%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y cuesta aproximadamente 5.7x menos que GPT-5.6 Luna (low).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lanzamiento: 2026-07-20 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 6.3 6.2
Rango #111 #117
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 36.4% 56.1%
Pruebas inestables 2 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.627 2.490
Costo total $0.044 $0.249
Precio de entrada $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 108,743 96,346
Tokens de salida 9,372 8,211
Tokens de razonamiento 0 17,227
Tiempo de respuesta (promedio) 5.18s 5.04s
Tiempo de respuesta (máximo) 48.38s 19.44s
Tiempo de respuesta (total) 113.95s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Coste
$0.027
Tiempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

#117 GPT-5.6 Luna

low
Coste
$0.011
Tiempo
10.2s
Tokens
1,897 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparación rápida

Cambiar par de comparación