Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

LongCat 2.0 lidera en puntuación media con 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $0.837. LongCat 2.0 es más rápido con 5.18s vs 112.47s, con tasas de acierto de 36.4% vs 66.7%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y cuesta aproximadamente 19.1x menos que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lanzamiento: 2026-07-20 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.3 6.2
Rango #111 #119
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 7.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 36.4% 66.7%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.627 9.130
Costo total $0.044 $0.837
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $1.000 / 1M
Total de tokens de entrada 108,743 130,388
Tokens de salida 9,372 40,630
Tokens de razonamiento 0 786,040
Tiempo de respuesta (promedio) 5.18s 112.47s
Tiempo de respuesta (máximo) 48.38s 950.25s
Tiempo de respuesta (total) 113.95s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Coste
$0.027
Tiempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

#119 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Coste
$0.009
Tiempo
71.4s
Tokens
8,631 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Comparación rápida

Cambiar par de comparación